Досьє Ковальського
Досьє за деклараціями · НАЗК · 19 документів · 2015–2025 · доповнено 21.09

Ковальський Антон Анатолійович

Виконувач обов'язків Генерального прокурора з 17.09.2026. До того — керівник Хмельницької обласної прокуратури (з липня 2025), ще раніше — керівник Чернівецької обласної прокуратури, заступник керівника Вінницької обласної прокуратури.

ID декларанта 3985 Відповідальне становище так Аналіз 21.09.2026

01Що показують декларації

високий
ФОП дружини з'явився у 2023-му і одразу дав 5,24 млн ₴ До 2022 року включно вона не мала підприємницького доходу взагалі — лише зарплата продавця-консультанта, допомога по безробіттю та виплати на дитину. Стрибок припадає на другий рік його керівництва Чернівецькою обласною прокуратурою.
високий
Родина орендує житло в екс-слідчого СБУ, який балотувався в САП Квартиру 92 м² у Чернівцях із 04.09.2023 надає Житар Олександр Петрович — екс-слідчий УСБУ в Чернівецькій області, у 2020-му кандидат на посади в Офісі генпрокурора і САП (обох не обійняв), відтоді посадовець держкомпаній оборонного експорту.
перевірити
Власної нерухомості немає з 2019 року Єдину квартиру (45,8 м², Вінниця) продано у 2019-му за 877 500 ₴. Відтоді все житло родини — орендоване або надане: квартири трьох різних власників, плюс службова від Чернівецької міської ради.
перевірити
Рахунок у Bank of Montreal, Канада У дружини — 6 000 CAD у BMO (Weston, Онтаріо), задекларовано за 2022 рік; сам рахунок значиться відкритим у 2022–2024 роках, у декларації за 2025-й його вже немає.
чисто
Криптовалюти, цінних паперів і корпоративних прав немає Розділи 7–10 порожні в усіх 19 деклараціях за 11 років. Жодної згадки про криптоактиви.
чисто
Родичів на держслужбі не знайдено Дружина, мати, брат і діти перевірені і за локальною базою на 1,49 млн декларацій, і суцільним пошуком у Реєстрі НАЗК — жоден не є і не був декларантом.

02Посади в доступних деклараціях

2015 — 2016
Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби
Прокуратура Вінницької області
2017 — 2019
Начальник управління нагляду у кримінальному провадженні
Прокуратура Вінницької області
2020 — 2021
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Перша посада з відповідальним становищем
кінець 2021 — 2025
Керівник Чернівецької обласної прокуратури
Декларація кандидата подана 13.12.2021
з липня 2025
Керівник Хмельницької обласної прокуратури
Декларація кандидата подана 02.07.2025

03Траєкторії поруч: Ковальський і Мустеца

До 2020 року вони рухалися на різних рівнях: Мустеца вже був другою особою в обласній прокуратурі, коли Ковальський очолював відділ. У 2020-му обидва піднімаються одночасно.

Кожен рядок веде на конкретну декларацію в Реєстрі, з якої взято посаду.

Рік Ковальський А. А.Док. Мустеца І. В.Док.
2015 Начальник відділу нагляду, Вінницька5c15b052 Заступник прокурора Чернівецької області68d6165e
2016 Начальник відділу нагляду, Вінницька241862d9 Перший заступник прокурора областіece62d15
2017 Начальник управління нагляду у кримінальному провадженні6ad8e40a Перший заступник прокурора областіab6ebe4c
2018 Начальник управління наглядуa68e53f6 Перший заступник прокурора областіd594f011
2019 Начальник управління нагляду13aa5dff Перший заступник прокурора області — остання чернівецька3254deb3
2020 Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури — перше відповідальне становищеcc3f76dd Заступник Генерального прокурора — перша в ОГП3016c3c7
2021 Керівник Чернівецької обласної прокуратури — області, де Мустеца пропрацював п'ять років94fe4f59 Заступник Генерального прокурора23e13a78
2022 Керівник Чернівецької обласної прокуратури52faaefd Заступник Генерального прокурора4bb16d1c
2023 Керівник Чернівецької обласної прокуратуриbfec21eb Заступник Генерального прокурора36dfcdfd
2024 Керівник Чернівецької обласної прокуратури4f912ebb Заступник Генерального прокурора123117a9
2025 Керівник Хмельницької обласної прокуратури — кандидатська 02.07.202577abca96 Звільнення з ОГП — декларація при звільненні 02.10.202592300404
Три збіги, які дають документи. 2020-й — єдина точка, де обидві лінії міняють рівень одночасно. Через рік Ковальський очолює саме ту обласну прокуратуру, де Мустеца був першим заступником прокурора до 2019 року; спільно вони там не працювали. А кандидатську на Хмельницьку Ковальський подає за три місяці до того, як Мустеца подає декларацію при звільненні з ОГП. Хронологія точна — але хронологія не є доказом причинності: мережевий пошук на сім кіл спільних осіб між ними не знайшов, і це зібрано в окремому аналізі.

04Доходи

Сім років поспіль, з 2015 по 2022, родина жила майже виключно на його зарплату. У 2023-му структура доходу змінюється стрибком: у дружини з'являється підприємницький дохід, який одразу перевищує його річну зарплату втричі.

РікЗарплата А. К.ФОП дружини Інші доходиРазом, ₴
201592 184—29 344121 528
2016193 524—216 889410 413
2017387 705—201 403589 108
2018480 380—48 878529 258
2019451 703—939 8251 391 528
2020636 760—83 085719 845
20211 074 052—187 9751 262 027
20221 456 708—2 5001 459 208
20231 590 8085 238 0212 7266 831 555
20241 770 6474 040 99412 3685 824 009
20252 501 6203 552 36473 0756 127 059

Чим займається ФОП

Декларація за 2025 рік називає вид діяльності прямо: дружина орендує два приміщення для роздрібної торгівлі спортивним харчуванням — 19 м² у ТОВ «Торгово-виробнича компанія Петроцентр» (ЄДРПОУ 13341004) та 9 м² у ТОВ «БМУ-3» (ЄДРПОУ 02772391). Тобто бізнес реальний і має фізичні точки продажу.

Що не пояснено деклараціями — звідки взявся стартовий капітал. У 2022 році, останньому перед появою ФОП, сукупні гроші родини становили 1,42 млн ₴, а власний дохід дружини за той рік — 2 500 ₴ страхової виплати.

Разові надходження, варті уваги

РікЩоСума, ₴Від кого
2019Дохід від відчуження нерухомого майна877 500М. Т. М.
2021Додаткове благо57 600Чернівецька обласна прокуратура
2025Додаткове благо, кешбек, бонуси72 000Хмельницька обласна прокуратура
2025Вартість орденів, медалей, знаків1 075Чернівецькі ОДА та обласна рада

05Майно

Жодного об'єкта нерухомості у власності родини від 2019 року й донині.

Схема стабільна: сім'я з двома дітьми послідовно живе у квартирах, оформлених на інших людей. За сім років — чотири різні адреси й чотири різні власники.

Об'єктПравоВласникРоки
Квартира 45,8 м², Вінницявласністьсам декларант — продано 20192015–2019
Квартира 79 м²користуванняКовальська Марія Геннадіївна, мати2019–2023
Квартира 68 м²орендаВ. О. М.2022–2023
Квартира 92 м², ЧернівціорендаЖитар Олександр Петрович2023–2025
Квартира 53,8 м²користуванняЧернівецька міська радаз 27.01.2025
Квартира 135,3 м²орендаЮ. Ю. М.з 04.07.2025
Службове житло від міськради. З 27 січня 2025 року декларант користується квартирою 53,8 м², що належить Чернівецькій міській раді (ЄДРПОУ 36068147) — у період, коли він очолював обласну прокуратуру цієї ж області. Надання житла посадовцю органом, чию діяльність прокуратура наглядає, — стандартна практика для прокурорів, але водночас і стандартна точка перевірки на конфлікт інтересів.

Транспорт

АвтоРік випускуВартість, ₴ВласникРоки
Volkswagen Polo 1.62011—Ковальський Геннадій Анатолійович2015–2022
Nissan Qashqai2019704 360дружиназ 25.05.2019

Одне авто на родину за весь період спостереження. Polo, яким декларант користувався вісім років, належав Ковальському Геннадію Анатолійовичу — збіг прізвища й по батькові вказує на близького родича, найімовірніше брата, але в жодній декларації він не названий членом сім'ї, тому спорідненість документально не підтверджена.

06Гроші

Сукупні кошти родини зросли за одинадцять років у 6,9 раза. Пропорція між готівкою і рахунками помітно змінилася: якщо у 2017–2018 роках майже все зберігалося готівкою, то у 2025-му на рахунках уже 42%.

Готівка Кошти на банківських рахунках
0 1 млн 2 млн 3 млн 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 465 168 594 004 1 418 770 3 208 581

Гривневий еквівалент за курсом НБУ на 31 грудня кожного року. Наведіть курсор на стовпчик, щоб побачити точні суми.

РікГотівкаРахункиРазом, ₴ екв.Частка готівки
2015291 000174 168465 16863%
2016339 875206 644546 51962%
2017742 0140742 014100%
2018904 3386 810911 14899%
2019550 00044 004594 00493%
2020575 00053 034628 03492%
2021820 00063 653883 65393%
20221 123 140295 6301 418 77079%
20231 340 000509 6081 849 60872%
20241 620 000773 3552 393 35568%
20251 850 0001 358 5813 208 58158%
Канадський рахунок. У декларації за 2022 рік у дружини зазначено 6 000 CAD у BMO Bank of Montreal, адреса 15000 Royal York Rd, Weston, Ontario. Сам рахунок фігурує у переліку відкритих рахунків за 2022, 2023 і 2024 роки, але залишок показано лише за 2022-й. У декларації за 2025 рік банку немає взагалі.

Дохід проти приросту активів

Це основна перевірка на незабезпечений статок: скільки людина задекларувала доходу за рік і наскільки за той самий рік зросли її гроші. Якщо приріст перевищує дохід — відкласти більше, ніж заробив, неможливо, і різницю треба пояснювати. Нижче обидві величини в одному масштабі, тож видно не лише знак, а й пропорцію.

Задекларований дохід за рік Приріст грошових активів Зменшення активів
0 2 млн 4 млн 6 млн 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 1 391 528 6 831 555 6 127 059 −317 144

Дохід — сума всіх рядків розділу 11 декларації, включно з доходами дружини. Приріст активів — різниця готівки й рахунків проти попереднього року.

РікДохідПриріст активівОсіло в активах
2016410 41381 35119.8%
2017589 108195 49533.2%
2018529 258169 13432.0%
20191 391 528−317 144-22.8%
2020719 84534 0304.7%
20211 262 027255 61920.3%
20221 459 208535 11736.7%
20236 831 555430 8386.3%
20245 824 009543 7479.3%
20256 127 059815 22613.3%
Базовий тест пройдено в кожному році без винятку. Приріст грошей жодного разу не перевищив задекларований дохід — навіть близько. Найвища норма заощадження — 36,7 % у 2022 році, що для родини з двома дітьми високо, але цілком можливо. Отже видимих стрибків статку, не забезпечених задекларованим доходом, тут немає.
2019 рік: активи впали на 317 144 ₴ при доході 1,39 млн. Єдиний від'ємний рік, і декларація пояснює його сама. Того року він продав вінницьку квартиру за 877 500 ₴, а 25 травня в дружини з'являється Nissan Qashqai за 704 360 ₴. Гроші перетекли з готівки в авто, яке в цьому графіку не рахується: тут лише готівка й рахунки. Плюс дохід того року роздутий разовим продажем і не є регулярним заробітком.
2023–2025: розрив у 17 мільйонів. За три роки задекларовано 18,78 млн ₴ доходу, а грошові активи зросли лише на 1,79 млн. Норма заощадження падає до 6,3 %, 9,3 % і 13,3 % — тоді як до появи ФОП вона трималася на 20–37 %. Близько 17 млн ₴ не осіли в задекларованих активах і не перетворилися на майно: нерухомості родина не купувала, авто лишилося те саме з 2019 року.

Найімовірніше пояснення знімає більшу частину питання — але не все. У декларації ФОП показує виручку, а не прибуток. Це не припущення, а пряма вимога регулятора: «сума доходу від підприємницької діяльності за звітний період сумується і в декларації вказується загальна сума валового доходу, отримана суб’єктом декларування або членом його сім’ї як ФОП у звітному періоді» (Роз’яснення НАЗК щодо застосування Закону «Про запобігання корупції», п. 204, чинна редакція від 26.12.2024; те саме формулювання діяло й у попередніх редакціях). Вирахування витрат правила не передбачають, а форма декларації не має окремого поля для чистого доходу.

У дружини роздрібна торгівля спортивним харчуванням із двома орендованими точками, тож із 5,24 млн обороту йдуть закупівля товару, оренда, зарплати й податки. Родина цих грошей ніколи не тримала — і тоді 17-мільйонний розрив не аномалія, а різниця між оборотом і прибутком.

Перевіряється це просто: якби 5,24 млн були чистим прибутком, родина витрачала б близько 5 млн ₴ на рік при незмінному авто й орендованому житлі. Це неправдоподібно. Тобто читання «виручка» майже напевно правильне — але саму суму прибутку можна взяти лише з податкової звітності ФОП, не з декларації.

Застереження до цього читання. Роз’яснення НАЗК не є нормативно-правовим актом, а сам закон (п. 7 ч. 1 ст. 46 Закону «Про запобігання корупції») говорить лише про «отримані доходи», не уточнюючи, валові чи чисті. Тому ФОП на загальній системі інколи вписує чистий оподатковуваний дохід із додатка Ф2 — і з самої декларації відрізнити одне від одного неможливо. Для ФОП на єдиному податку розбіжності немає взагалі: Податковий кодекс (ст. 292) і так визначає його дохід як усю виручку без вирахування витрат.

Питання, яке цей графік НЕ закриває. Тест порівнює приріст із доходом і тому нічого не каже про походження стартового капіталу. На кінець 2022 року всі гроші родини становили 1,42 млн ₴, власний дохід дружини за той рік — 2 500 ₴ страхової виплати. Роздрібна торгівля потребує товарного запасу, оренди й обладнання ще до першої виручки. Звідки взялися ці кошти, декларації не показують — і це лишається головним незакритим питанням, незалежно від того, наскільки чисто сходиться річний баланс.
Підсумок за десять років. Сукупний задекларований дохід 2016–2025 — 25,1 млн ₴, сукупний приріст грошей — 2,74 млн ₴, тобто в активах осіло 10,9 % усього задекларованого. Решта пішла на життя, авто й обіг бізнесу.

07Пов'язані особи

Нижче — усі фізичні особи, названі в 19 деклараціях, отримані рекурсивним обходом усіх розділів кожного документа.

ОсобаРоль за декларацієюРокиДержслужба
Ковальська Оксана Іванівнадружина; ФОП зі спортхарчування2015–2025не знайдено
Син (ім'я не наводимо)син2015–2025не знайдено
Дочка (ім'я не наводимо)дочка2018–2025не знайдено
Ковальська Марія Геннадіївнамати; медсестра психоневрологічної лікарні, власниця квартири 79 м²2018–2023не знайдено
Ковальський Геннадій Анатолійовичвласник авто, яким користувався декларант2015–2022не знайдено
Житар Олександр Петровичвласник орендованої квартири 92 м²2023–2025так — СБУ, оборонний експорт; кандидат у САП та ОГП
В. О. М.власниця орендованої квартири 68 м²2022–2023колишня — ДФС
Ю. Ю. М.власниця орендованої квартири 135,3 м²2025не знайдено
П. О. В.названа в розділі нерухомості2021–2022не знайдено
М. Т. М.покупчиня вінницької квартири2019не знайдено

Житар Олександр Петрович — найвагоміший зв'язок

Людина, у якої родина керівника обласної прокуратури орендує житло з вересня 2023 року, має власну послідовність посад і заявок на посади в силовому й оборонному секторі. Половина цієї послідовності — кандидатури, а не обійняті посади, і нижче вони позначені окремо:

до 2016
Слідчий УСБУ в Чернівецькій області
Декларація після звільнення — саме звідси чернівецька прив'язка
січень — лютий 2020
Кандидат на посаду прокурора Офісу генпрокурора, потім — прокурора САП
Дві заявки за три тижні: 23 січня в ОГП (виправлена 27 січня), 7 лютого — в САП. Обидві лишилися заявками
травень 2020 — 2021
Начальник відділу ДП «Укроборонсервіс»
Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт». Четверта й остання заявка того сезону — 24 травня 2020 року — єдина, яка спрацювала: саме з цієї посади подано щорічні декларації за 2020 і 2021 роки
вересень 2026
Кандидат на посаду члена комісії з перетворення ДК «Укрспецекспорт»
Знову декларація кандидата, тобто заявка: подана 3 вересня 2026 року, виправлена 8-го, звітний період — 2025 рік. Що він працює в Укрспецекспорті, видно з доходу: 2 087 984 ₴ зарплати від цієї компанії за 2025 рік. Але чи обійняв він саме цю посаду в комісії — з відкритих джерел не підтверджується
Кандидатська декларація — це заявка, а не посада. Усі три «прокурорські» документи Житаря подані як декларації кандидата на посаду: вони доводять, що людина подалася на конкурс, і нічого не кажуть про призначення. Реєстр показує, що призначення не було: за 2019 і 2020 роки немає жодної щорічної декларації з прокуратури, немає декларації при звільненні з неї, а перша щорічна після 2016 року подана вже з ДП «Укроборонсервіс». Якби Житар справді обійняв посаду в ОГП чи САП, щонайменше один із цих документів мусив би існувати.

Чи став він членом комісії — відкриті дані поки не кажуть. Той самий тест тут не працює через строки, а не через брак даних: кандидатська декларація подається до призначення, а підтвердила б його щорічна за 2026 рік, яку подають аж до 31 березня 2027. Минуло два тижні від заявки — документа, який мав би з’явитися в разі призначення, ще не існує.

Незалежну перевірку дає ЄДР. ДК «Укрспецекспорт» перебуває в стані припинення з 27.02.2026 — рішення засновників про припинення через реорганізацію; станом на 20.09.2026 уповноваженими особами значаться Первак Сергій Леонідович (тимчасово виконуючий обов’язки генерального директора і голова комісії з припинення) та Богданович Олександр Сергійович (член комісії). Житара серед них немає.

Це вагомо, але не остаточно: ЄДР обов’язково фіксує голову комісії, а членів — лише тих, кого подали на реєстрацію, тоді як повний склад затверджується наказом органу управління. Тому відсутність у ЄДР означає «не зареєстрований як член комісії», а не «не входить до неї». Закрити питання можна наказом про склад комісії — через запит на публічну інформацію.

Прогалина 2022–2024. У Реєстрі немає жодної декларації Житаря за 2022, 2023 і 2024 роки — при тому, що за 2021-й і за 2025-й вони є. Причину з відкритих даних не встановити: це може бути і зміна статусу посади, і вилучення документів з публічної частини на період воєнного стану. Ощадливіше пояснення підказує сама назва його теперішньої посади — «член комісії з перетворення»: держпідприємства оборонного експорту реорганізовують в акціонерні товариства, а зі зміною організаційної форми посада може перестати бути декларантською і згодом знову нею стати. Перевірити це з відкритих даних не вийшло. Саме на ці роки припадає початок оренди його квартири родиною Ковальського.
Свіжі виправлення. Обидві декларації за 2025 рік — виправлені, подані 3 і 8 вересня 2026 року, тобто за два тижні до складання цього досьє. Первинної декларації за 2025 рік у Реєстрі немає.
Як підтверджено тотожність. Це не збіг прізвищ. У деклараціях Житаря значиться квартира 92,3 м², набута 17.02.2020; у деклараціях Ковальського — оренда квартири 92 м² саме в «Житаря Олександра Петровича» з 04.09.2023. Збігаються повне ПІБ, площа з точністю до округлення і регіон. Сам Житар декларує чотири квартири (70,3 · 92,3 · 59,4 · 40,9 м²) і два паркомісця.
Оренда є в одного, доходу від оренди немає в іншого. Ковальський декларує оренду цієї квартири з 04.09.2023 і тримає її в декларації за 2025 рік, уже працюючи в Хмельницькому. Житар за жодну з 11 своїх декларацій не задекларував доходу від надання майна в оренду — жодного разу за десять років. За 2022–2024 претензії немає: декларацій за ці роки в нього просто немає, а отже не було й обов’язку їх подавати. Але 2025-й рік є в обох.
Звітний рік 2025Ковальський (подано 24.03.2026)Житар (подано 08.09.2026)
Квартира 92 м², Чернівціоренда, чиннавласність від 17.02.2020
Дохід від надання майна в оренду—відсутній
Видатки та правочини (розділ 14)порожній—
Увесь задекларований дохід6 127 059 ₴2 099 983 ₴ — зарплата Укрспецекспорту 2 087 984, інше 6 999 і 5 000
Три пояснення, і жодне не встановлюється з декларацій. Безоплатне користування, яке Ковальський у випадному списку позначив як «оренду»; оренда з незадекларованим доходом; помилка заповнення в однієї зі сторін. Ціна оренди в декларації не зазначається взагалі, а факт оплати не відображається ніде: розділ 14 «Видатки та правочини» в декларації Ковальського за 2025 рік порожній, у доходах Житаря орендної позиції немає. Питання закривається Держреєстром речових прав і реєстрацією договору оренди, не деклараціями.

Який масштаб має така розбіжність за законом

Щоб знахідку вище не прочитали більшою, ніж вона є: відповідальність за недостовірні відомості в декларації ступінчаста й прив’язана до прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня звітного року (2025 — 3 028 ₴).

Розбіжність із достовірними данимиУ гривнях за 2025 рікВідповідальністьСанкція
до 150 ПМдо 454 200 ₴дисциплінарнадогана, звільнення тощо — статті немає
150 – 750 ПМ454 200 – 2 271 000 ₴адміністративна, ч. 4 ст. 172-6 КУпАПштраф 1000–2500 НМДГ (17 000 – 42 500 ₴)
750 – 2500 ПМ2 271 000 – 7 570 000 ₴кримінальна, ч. 1 ст. 366-2 ККштраф 4000–6000 НМДГ, або громадські роботи, або обмеження волі до 2 років, із забороною обіймати посади до 3 років
понад 2500 ПМпонад 7 570 000 ₴кримінальна, ч. 2 ст. 366-2 ККте саме плюс позбавлення волі до 2 років
Для однієї квартири це не кримінальна стаття — і навіть не адміністративна. Щоб приховане орендне надходження дотягло бодай до адміністративної межі за 2025 рік, оренда мала б давати понад 37 850 ₴ на місяць; щоб стати злочином — понад 189 000 ₴ на місяць. Оренда 92 м² у Чернівцях за будь-якої реалістичної ставки лишається в найнижчій смузі, де передбачені лише заходи дисциплінарного впливу. Обидві статті до того ж вимагають прямого умислу: «умисне внесення завідомо недостовірних відомостей».
Податкова шкала веде туди само. Оренда житла фізособою оподатковується 18 % ПДФО плюс 5 % військового збору, разом 23 %, і якщо орендар — звичайна фізособа, то платить і звітує сам власник (пп. 170.1.5 ПКУ). Кримінальна ст. 212 КК настає лише від «значного розміру» несплаченого податку — 3000 НМДГ, де для кваліфікації НМДГ дорівнює половині прожиткового мінімуму, тобто 4 542 000 ₴ податку за 2025 рік. Це відповідає приблизно 19,7 млн ₴ орендного доходу за рік. Нижче порогу працює не Кримінальний кодекс, а Податковий: донарахування, штраф 10–50 % за ст. 123 ПКУ і пеня.
Чому знахідка все одно важлива. Її вага не в розмірі можливого штрафу, а в питанні, яке вона ставить: чи існує оплата взагалі. Якщо оренда оплачується — бракує доходу в декларації власника. Якщо не оплачується — то керівник обласної прокуратури три роки безоплатно користується житлом посадовця державної компанії оборонного експорту, і це вже питання не про податок.

Батько: генерал СБУ, якого немає в Реєстрі

Окремо перевірялася версія, що Олександр Житар — син генерала. Версія неофіційна, тож перевірка велася від зворотного: чи існують у Реєстрі декларації Житара Петра Івановича. Відповідь однозначна — не існує жодної.

Запит до Реєстру деклараційДокументів
«Житар Петро Іванович»0
«Житар Петро»0
«Житарь Петро», «Жытар Петро» — варіанти написання0
«Житар» — суцільний перебір усіх сторінок видачі100 документів, жодного Петра Івановича
контроль: «Ковальський Антон Анатолійович»19
контроль: «Ковальський» / «Іваненко»1 688 / 4 201
Навіщо тут контрольні запити. Пошук по ПІБ на сайті НАЗК уміє мовчки віддавати порожню видачу, тому негативний результат без контролю нічого не вартий. Тут контроль спрацював: 1 688 і 4 201 документи показують, що стелі у 100 записів немає — отже «100» для прізвища Житар це справжня кількість, і її перебрано поіменно. У локальній базі з 1,49 млн декларацій Петра Івановича теж немає — ні як декларанта, ні як названої кимось особи.
Відсутність декларацій тут нічого не приховує. Петро Іванович Житар, 18.03.1951 р. н., генерал-майор СБУ: з 1979 року в КДБ у Тернополі, з 1994-го очолював Волинське обласне управління СБУ, де отримав генеральське звання й орден Богдана Хмельницького. Електронне декларування запрацювало у 2016 році, коли йому було 65 і він давно був поза службою. Реєстр до нього просто не дотягується — як і до будь-кого, хто пішов з посади до 2016 року.
Версію підтверджує не Реєстр, а збіг органу. Той самий життєпис фіксує: у 2002 році Петро Житар працював начальником СБУ в Чернівецькій області, а з 2001 року живе в Чернівцях; родове коріння — село Волошкове Сокирянського району Чернівецької області, звідки походив його батько Іван. Перша ж декларація Олександра Петровича Житара — при звільненні у 2016 році з посади слідчого УСБУ в Чернівецькій області, тобто того самого обласного управління. Збігаються по батькові, орган, область і родова прив’язка.
Чого бракує для доказу. Це щільний непрямий ланцюжок, а не встановлена спорідненість. Декларації тут безсилі за побудовою: батьки не є членами сім’ї, якщо не проживають спільно, тому в жодній із 11 декларацій Олександра Житара батька не названо — і не мало бути названо. Підтвердження шукається поза Реєстром: Держреєстр речових прав (спільне чи успадковане майно, спільна адреса) та ЄДР.
Чого це ще не означає. Оренда житла у працівника держкомпанії оборонного експорту не є порушенням сама по собі — вона стає предметом перевірки лише якщо ринковість ціни не підтверджується або якщо між сторонами є службовий перетин. Ціна оренди в деклараціях не вказується взагалі, тому з наявних документів це питання не розв'язати.

08Фіскальна вісь

Ж. Ю. О. — дружина власника квартири, яку родина Ковальського орендує з вересня 2023 року. У неї є власні чотири декларації, і вони відкривають вісь, якої в цьому досьє не було: Головне управління ДФС у Чернівецькій області.

Тотожність підтверджується самими документами, а не збігом прізвищ: у всіх чотирьох вона вказує чоловіка — Житаря Олександра Петровича — і доньку, тобто це та сама родина.

2016Щорічна · 23.03.2017головний державний інспектор, ГУ ДФС у Чернівецькій області6f33c23e
2017Щорічна · 26.03.2018головний державний ревізор-інспектор, ГУ ДФС у Чернівецькій областіee13cd4d
2018При звільненні · 06.11.2018головний державний ревізор-інспектор — вихід із фіскальної служби142605f3
2018Після звільнення · 19.03.2019остання декларація; 2 278 ₴ зарплати від ГУ ДФС, ЄДРПОУ 393925131ab767f7

Квартира і Mercedes на 193 тисячі задекларованого доходу

Її власний дохід за всі три роки — символічний, і це узгоджується з доглядом за дитиною: 1 300 ₴ виплат на дитину до 3 років (2016), 750 ₴ від профспілки (2017) і 2 278 ₴ зарплати від ГУ ДФС у 2018-му, коли служба закінчилася. Решта доходу родини записана на чоловіка — і джерело в усіх трьох роках зазначене лише як «юридична особа приватного права», без назви й без коду.

РікДохід чоловікаЇї власний дохідРазомЩо з'явилося в майні
2016111 0721 300112 372Mercedes-Benz ML 250 CDI 4MATIC, 2013 р. — набуто 12.04.2016
201759 42975060 179Квартира 70,3 м² — набуто 08.06.2017
201818 7342 27821 012—
Разом189 2354 328193 563дві позиції, обидві записані на чоловіка
Обидва набуття припадають рівно на це вікно. Позашляховик Mercedes ML 250 CDI 4MATIC 2013 року випуску з'являється 12 квітня 2016-го, квартира 70,3 м² — 8 червня 2017-го. Задекларований дохід родини за три роки — 193 563 ₴. У всіх її деклараціях розділи «Грошові активи» та «Фінансові зобов'язання» порожні повністю: ні готівки, ні рахунків, ні кредиту під ці набуття. До 2017 року родина жила у квартирі 62,8 м², власником якої вказана третя особа — К. О. А. (у Реєстрі декларацій не значиться).
Чого ця арифметика не доводить. Вартість обох об'єктів у деклараціях — «[Не відомо]», а дата набуття права не означає купівлі: це міг бути подарунок або спадщина. Видатки члена сім'ї в декларації не відображаються взагалі, тож порожній розділ 14 тут нічого не важить — на відміну від порожніх грошових активів, які охоплюють і родину. Головне ж обмеження в тому, що чоловік у 2016–2019 роках декларантом не був: його доходи видно лише через її декларації й лише в тій частині, яку вона вказала. Повної картини надходжень родини Реєстр за ці роки не дає.

Чотири біографії, один орган

Фіскальна служба з'являється в цій історії надто часто, щоб не звести її в одну таблицю.

ХтоЗвʼязок із фіскальною службоюРоки
Ковальський Антон Анатолійовичначальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби2015–2016
Ковальський Антон Анатолійовичкандидат на посаду заступника начальника управління ГУ ДФС у Вінницькій області — посаду не обійняв13.04.2017
Ж. Ю. О.
дружина власника квартири 92 м²
головний державний інспектор, потім ревізор-інспектор ГУ ДФС у Чернівецькій області2016–2018
В. О. М.
власниця квартири 68 м²
головний державний інспектор Коломийської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області2016–2017
Обидві чернівецькі квартири, які орендувала родина Ковальського, ведуть у фіскальну службу. Першу здавала колишня податкова інспекторка, другу — чоловік колишньої ревізор-інспекторки того самого відомства. Сам Ковальський у 2015–2016 роках наглядав саме за органами фіскальної служби, а у квітні 2017-го подавався туди на посаду.

Вузол В. О. М.: одна квартира — три прокурори

Перевірка спільних названих осіб між шістьма фігурантами дала рівно один спільний вузол — і це не Житар. В. О. М. фігурує в деклараціях трьох різних прокурорів.

ПрокурорПосада на момент декларуванняОбʼєктПраво з
Ковальський Антон Анатолійовичкерівник Чернівецької обласної прокуратуриквартира 68 м², Чернівці01.01.2022 · декларує за 2022–2023
Шамалюк Вадим Анатолійович
305935b9
начальник управління нагляду за поліцією Хмельницької обласної прокуратурита сама квартира 68 м², Чернівці, з тією самою датою01.01.2022 · декларує за 2025
Павлюх Василь Ярославович
e1c82286
заступник керівника Чернівецької обласної прокуратуриквартира 68,5 м², Чернівці — інша площа й інша дата, та сама власниця15.07.2025
Шамалюк пройшов той самий маршрут, що й Ковальський. Вінницька місцева прокуратура (2015–2020) → Чернівецька обласна (2021–2024) → Хмельницька обласна (2025). Це не паралельна кар'єра, а той самий ланцюг переведень із тим самим фінішем. І квартиру В. О. М. він декларує з тією самою датою права, що й Ковальський, — 1 січня 2022 року.
Хронологія орендованого житла Ковальського. 01.01.2022 — 68 м² у Чернівцях від В. О. М.; 04.09.2023 — 92 м² у Чернівцях від Житаря; 2025 — 135,3 м² у Хмельницькому від Ю. Ю. М. (у Реєстрі декларацій не значиться). За 2024 і 2025 роки квартира В. О. М. в його деклараціях уже не фігурує.
Три застереження, без яких цей розділ читати не можна. Перше: збіг лише за ПІБ. Податкова інспекторка В. О. М. працювала в Коломиї на Івано-Франківщині, а квартири — у Чернівцях; що це одна й та сама особа, з Реєстру не доводиться. Друге: площа — слабкий доказ, і це виміряно. У базі 11 586 записів про квартири в Чернівцях; площа 68 м² трапляється 326 разів (2,81 %) і є третьою за поширеністю після 67 м² (3,94 %) та 49 м² (3,85 %). Тобто сам по собі збіг «68 м²» — це типове житло, а не відбиток. Вагу тут дає ім’я власниці, а в парі Ковальський — Шамалюк ще й збіг дати права. Для Павлюха площа інша (68,5 м²) і дата інша (15.07.2025), тож це цілком може бути інша квартира тієї самої власниці. Третє: Шамалюк задекларував квартиру 68 м² лише за 2025 рік, хоча дату права вказав 01.01.2022 — за 2022–2024 він декларував іншу чернівецьку квартиру, 52,3 м², від Ф. В. В..

Скільки людей пройшли той самий маршрут

Твердження «Шамалюк пройшов маршрут Ковальського» треба було виміряти, а не залишати враженням. Перевірено всі 9 537 щорічних декларацій прокуратур Вінниччини, Чернівеччини та Хмельниччини — і побудовано послідовність областей для кожного декларанта. Кандидатські декларації з підрахунку виключені: вони називають орган, куди людина подавалася, а не де працювала.

Повний маршрут Вінниччина → Чернівці → Хмельницький мають рівно двоє. Це Ковальський і Шамалюк. Більше ніхто. Причому роки переходів збігаються день у день за деклараціями: обидва з’являються в Чернівцях у 2021-му і обидва в Хмельницькому у 2025-му. Ковальський прийшов у Чернівці керівником обласної прокуратури, Шамалюк — начальником відділу; у Хмельницькому Ковальський знову керівник, Шамалюк — начальник управління нагляду за поліцією.
Хто202320242025
Ковальський А. А.Чернівецька обласнаЧернівецька обласнаХмельницька обласна
Шамалюк В. А.Чернівецька обласнаЧернівецька обласнаХмельницька обласна
Перч Ю. М.Чернівецька обласнаЧернівецька обласнаХмельницька обласна
Бежан М. В.Чернівецька окружнаЧернівецька окружнаХмельницька обласна
Губчак О. В.Волинська обласнаВолинська обласнаХмельницька обласна
П’ятковський І. М.Хмельницька обласнаХмельницька обласна, в. о. керівникаХмельницька, Спеціалізована екологічна прокуратура
Когорта переїзду мала, і це її й робить помітною. У Хмельницькій обласній прокуратурі за 2025 рік — 255 декларантів. Торік у Чернівецькій обласній із них працювали рівно троє: Ковальський, Шамалюк і Перч. Ще один, Бежан, прийшов із Чернівецької окружної. Тобто разом із новим керівником область поповнили чотири чернівчани — близько 1,6 % складу.
Хто звільнив крісло. П’ятковський Ігор Миколайович у 2024 році був виконуючим обов’язки керівника Хмельницької обласної прокуратури, а у 2025-му, коли прийшов Ковальський, очолив Спеціалізовану екологічну прокуратуру. Золотухіна Ж. М. перейшла в Хмельницький ще у 2021 році, П’ятковський був там із 2023-го — тож до когорти 2025 року вони не належать, попри чернівецьке минуле.
Чого перевірка не знайшла. З Мустецою та Білокриницьким жодного спільного названого вузла немає — ні прямого, ні через посередника. Сама Ж. Ю. О. не названа в жодній чужій декларації, крім декларацій власного чоловіка. Тобто фіскальна вісь звʼязує Ковальського з його орендодавцями, але не виводить на решту фігурантів досьє. Спільних названих осіб немає і з рештою хмельницької когорти: Перч, Бежан, Губчак і П’ятковський не перетинаються з Ковальським у деклараціях жодним іменем — їхній звʼязок лише службовий.

09Корупційні ризики: зведення

ІндикаторСтан за деклараціямиОцінка
Стрибок доходу члена сім'їФОП дружини: 0 → 5,24 млн ₴ у 2023 році, на другий рік його керівництва обласною прокуратуроювисокий
Дохід родини не пов'язаний з посадою58% сукупного доходу 2023–2025 — підприємництво дружинивисокий
Пов'язана особа в силовому секторіорендодавець — екс-слідчий СБУ, посадовець держкомпанії оборонного експортувисокий
Користування чужим майном6 років без власного житла, 4 власники, зокрема орган місцевого самоврядуваннясередній
Іноземний рахунокBMO, Канада, 6 000 CAD; зник з декларації за 2025 рік без запису про відчуженняперевірити
Прострочене поданнядекларації за 2021 і 2022 роки подано наприкінці 2023 — на початку 2024перевірити
Спроба перейти в піднаглядний органквітень 2017 — декларація кандидата на посаду в ГУ ДФС у Вінницькій області, тоді як він наглядав за органами фіскальної служби; посаду не обійнявперевірити
Спільний орендодавець із двома іншими прокурорамиквартиру 68 м² у Чернівцях від В. О. М. декларують також Шамалюк В. А. і (68,5 м²) Павлюх В. Я. — єдиний спільний вузол між фігурантамивисокий
Фіскальна вісь в орендодавцяхобидві чернівецькі квартири ведуть у ДФС: власниця однієї — колишня податкова інспекторка, дружина власника другої — ревізор-інспекторка ГУ ДФС у Чернівецькій областіперевірити
Активи проти доходу0,52 — приріст коштів щороку менший за задекларований дохіднизький
Криптовалюта, цінні папери, корпоративні прававідсутні в усіх 19 деклараціяхнизький
Родичі на держслужбіне виявлено жодного, перевірено двома незалежними джереламинизький

10Усі 19 документів у Реєстрі

Повний перелік із Реєстру НАЗК. Кожен рядок — посилання на первинний документ. Документи трьох різних видів, і плутати їх не можна: 13 щорічних декларацій (дві з них — виправлені), одна декларація кандидата на посаду і п’ять повідомлень про суттєві зміни в майновому стані (ПСЗ). ПСЗ — це не декларація: його подають протягом 10 днів після разового надходження або видатку понад 50 ПМ, і він показує одну конкретну подію.

2015ЩорічнаПрокуратура Вінницької області · 22.10.20165c15b052
2016ЩорічнаПрокуратура Вінницької області · 05.03.2017241862d9
2016Кандидата на посаду13.04.2017 — заступник начальника управління ГУ ДФС у Вінницькій області. Посаду не обійнявb020ca9f
2017ЩорічнаПрокуратура Вінницької області · 26.02.20186ad8e40a
2018ПСЗ03.12.2018 — зарплата 105 532 ₴ від Прокуратури Вінницької області19d95197
2018ЩорічнаПрокуратура Вінницької області · 12.03.2019a68e53f6
2019ПСЗ07.03.2019 — продаж квартири за 877 500 ₴ М. Т. М.23334066
2019Щорічнаподано 15.04.202013aa5dff
2020Щорічнаподано 23.03.202120f79f5d
2020Виправлена щорічнаподано 29.03.2021cc3f76dd
2021ПСЗ13.12.2021 — премія за оцінювання якості роботи 168 580 ₴11645d6e
2021Щорічнаподано 21.12.2023 — із запізненням94fe4f59
2021Виправлена щорічнаподано 09.01.202454b297b1
2022Щорічнаподано 14.01.2024 — із запізненням52faaefd
2023ПСЗ07.12.2023 — щорічна премія 241 920 ₴6cc5cd88
2023Щорічнаперший рік ФОП дружини — 5,24 млн ₴ · 27.03.2024bfec21eb
2024ЩорічнаЧернівецька обласна прокуратура · 20.03.20254f912ebb
2025ПСЗ02.07.2025 — виплата 637 535 ₴ від Чернівецької обласної прокуратури при переході в Хмельницький9ca5bb30
2025ЩорічнаХмельницька обласна прокуратура · 24.03.202677abca96
Що показують п’ять ПСЗ. Це разові надходження, які довелося повідомити окремо: зарплата 105 532 ₴ (2018), продаж вінницької квартири за 877 500 ₴ (2019), премія за результатами оцінювання якості роботи 168 580 ₴ (грудень 2021) і щорічна премія 241 920 ₴ (грудень 2023) — обидві від Чернівецької обласної прокуратури, — та виплата 637 535 ₴ від неї ж 2 липня 2025 року, коли він уже очолював Хмельницьку обласну прокуратуру. Остання за розміром і моментом схожа на остаточний розрахунок при переведенні.
Квітень 2017: спроба перейти у фіскальну службу. Єдина справжня декларація кандидата — від 13.04.2017, на посаду заступника начальника управління ГУ ДФС у Вінницькій області. На той момент Ковальський був начальником відділу нагляду за додержанням законів саме органами фіскальної служби, тобто подався в орган, який наглядав. Посаду він не обійняв: наступна щорічна декларація за 2017 рік знову подана з прокуратури.

Усі 11 документів Житаря О. П.

Декларант 1095751. Повний перелік із Реєстру; у дужках — дата подання. Квартира 92,3 м², яку орендує родина Ковальського, фігурує в деклараціях за 2021 і 2025 роки.

2016При звільненні · 31.03.2017УСБУ в Чернівецькій області — звільнений з посади слідчого6abd2c5f
2019Кандидата · 23.01.2020на посаду прокурора Офісу генпрокурораed5da0da
2019Кандидата, виправлена · 27.01.2020на посаду прокурора Офісу генпрокурораaf8368fc
2019Кандидата · 07.02.2020на посаду прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури7eb83ac6
2019Кандидата · 24.05.2020на посаду начальника відділу ДП «Укроборонсервіс» — саме цю він і обійнявbf74928b
2020Щорічна · 28.02.2021ДП «Укроборонсервіс», начальник відділу5339a652
2020Виправлена щорічна · 05.03.2021ДП «Укроборонсервіс», начальник відділу8a4026b1
2021Щорічна · 30.03.2022ДП «Укроборонсервіс», начальник відділу1fabaecc
2021Виправлена щорічна · 31.03.2022ДП «Укроборонсервіс», начальник відділуd95b1fde
2025Кандидата · 03.09.2026на посаду члена комісії з перетворення ДК «Укрспецекспорт»11c182e9
2025Кандидата, виправлена · 08.09.2026на посаду члена комісії з перетворення ДК «Укрспецекспорт»7ff5974b

11Як це зроблено і чого тут немає

Джерела. Єдиний державний реєстр декларацій НАЗК — 19 повних документів декларанта 3985 і всі 11 документів декларанта 1095751, розібрані посекційно. Локальна база проєкту — 1 489 554 декларації для пошуку родичів.

Пошук родичів. Відкрите API НАЗК пошуку за ПІБ не має: параметри імені мовчки ігноруються і повертають повну вибірку, тож негативний результат там нічого не означав би. Пошук за ПІБ працює лише на сайті Реєстру, і перевірявся контрольним запитом на самого Ковальського — рівно 19 документів, збіг із API. Знайдені 15 документів на ім'я «Ковальська Оксана Іванівна» належать двом іншим жінкам: чоловіки в їхніх деклараціях — Андрій Ярославович і Микола Іванович.

Валюта. Готівка й рахунки приведені до гривні за курсом НБУ на 31 грудня відповідного року; для 2025-го використано орієнтир 42,00 ₴/$ і 49,00 ₴/€.

Чого тут немає. Ціни оренди житла — декларації її не містять. Реєстр речових прав, ЄДР по ФОП дружини, дані про доходи до 2015 року — поза межами цього аналізу. Публічна частина Реєстру також не показує документи, вилучені з відкритого доступу на період воєнного стану.

Презумпція невинуватості. Усе викладене — аналіз офіційно задекларованих відомостей і зіставлення їх між собою. Розбіжність у декларації не є доказом правопорушення, а зафіксований зв'язок між особами не є доказом змови. Там, де висновок є припущенням, це сказано прямо.